manbext手机版 >教育 >地标案例为像蟒蛇在美国交易的动物铺平道路 >

地标案例为像蟒蛇在美国交易的动物铺平道路

2020-01-13 07:25:05 来源:工人日报

  

喜欢大蛇的人的重大新闻:法院裁定联邦政府不能合法地阻止像缅甸蟒蛇这样的大型蛇类以及许多其他可能对环境造成危害的动物的州际贸易。 DC巡回上诉法院的裁决对宠物贸易有广泛的影响,但也提出了一些关于调节跨越州界线的入侵物种流动的鳞片问题。 出售它们的外来宠物和小企业的所有者欢呼4月7日的决定,而环保组织表示担忧。

在我们到达蛇之前,有点背景。 该案涉及“ ,该赋予美国鱼类和野生动物管理局有权将物种列为“有害” - 即对环境或人类有潜在危害 - 并防止其进口。 该机构还将该行为解释为授权他们阻止这些物种在美国大陆进行州际贸易。然而,在该服务列出了几条大蟒蛇在2012年开始开始限制其贸易之后, 反对,认为这一举动相当于联邦政府的超越,并于2013年底起诉该机构。

案件已经慢慢通过司法系统,并且在4月7日,在下级法院做同样的事情之后,DC巡回法院支持爬行动物守护者。 这项新的裁决清楚地表明,鱼类和野生动物管理局没有国会权力来阻止这种州际贸易。

语言使用增益,请注意:这个案例在很大程度上取决于单词选择问题。 最初写于1900年,“雷斯法案”于1960年修订,以限制的运输,例如侵入性动物(如猫鼬,当时通过食用本地鸟类和爬行动物在夏威夷造成混乱的生物)。 该修正案规定,在“美国大陆......夏威夷,波多黎各联邦或任何[其他领土] 之间运送此类动物是违法的。”

使用“之间”这个词是关键。 爬行动物饲养员认为,该法案中的语言赋予联邦政府权力,只能美国大陆和夏威夷或其他领土之间停止进口和贸易。 他们认为,显然并没有授权他们停止美国大陆的贸易和运输,法院同意了。

法院的裁决并未影响“雷斯法案”严格禁止进口“有害”物种或在两地之间进行贸易,这两者均有效。 只有在美国境内已经发现的动物才可以合法买卖。 但是,各州和各州都制定了限制这种贸易的地方法律。

环境组织生物多样性中心的高级律师说:“这将对我们打击入侵物种的能力产生现实影响。” Adkins和Humane Society律师Anna Frostic与政府领事Emily Polachek(除了Fish and Wildlife Service之外没有回复评论请求)一起辩论此案。

该服务将这些蛇称为有害的,因为它们可能会扩散到环境中并造成伤害。 像缅甸大型蛇类在南佛罗里达州 ,摧毁了当地的动物群,许多人担心这些动物可能在美国南部蔓延得更为广泛,而州际贸易会增加逃离野外的机会。 然而,爬行动物饲养组织主席表示,这不是一个有效的问题,因为研究表明,大多数这些缩蟒蛇只能在南佛罗里达州和德克萨斯州南部的有限地区生存,那里温暖湿润支持他们。 他主张教育和负责任的宠物饲养,他认为这可以防止大量释放到环境中。

“我对[裁决]感到欣喜若狂,” Ben Renick说道,这是一种销售大型蛇类如网状蟒蛇和绿色蟒蛇的密苏里服装。 这些是被鱼类和野生动物管理局列为有害物种的八种蛇中的两种,并且由于这种名称,这些蛇在过去几年中通过州界运输是非常违法的。 Renick说,当这两个物种在2015年3月被列入名单时,他将生产的蛇的数量减少了一半,这使他每年损失约20万至30万美元的收入。

这项裁决还将影响对和亚洲鲤鱼等其他“有害”物种的管制。 前一对快速繁殖并且胜过本地贝类,它们阻塞了发电厂和处理设施的进水口。 这的损失。 鲤鱼同样胜过并吃掉本地鱼类,五大湖州的各州已竭尽全力阻止动物的到来。 直流电路的裁决可能会使阻止这些入侵物种传播的努力复杂化,因为根据现行法律,联邦政府没有他们认为他们为阻止有害物种的州际运输所做的广泛授权。

许多人对“雷斯法案”中的语言感到困惑或误导,律师和顾问,以及主席彼得詹金斯说。 该法案没有赋予政府防止“有害”动物州际贸易的权力,尽管这是国会通过的法律旨在阻止斑马贻贝,亚洲鲤鱼和其他此类滋扰物种的传播。

该裁决表明, 预防的法律依据需要加强和简化,问题双方各方似乎都同意,国会有必要介入对“雷斯法案”的这一部分进行一些常识性的修改。 。

除了蛇之外,2016年被列为有害现在应该被允许在州内自由运输。 这些生物被列为预防措施,以防止一种名为或Bsal的潜在致命真菌的传播。 虽然这种病原体还没有进入美国人群(据科学家所知),它已经在欧洲建立,并被认为是通过宠物贸易传播的。

政府律师要到5月中旬才能对裁决提出上诉,但法律专家同意不太可能对此进行重大修改。 美国爬行动物协会的律师说,这项裁决将具有“迫在眉睫”但不是“立竿见影”的效果。 “令人兴奋的是[爬行动物饲养员]获胜,并且这种宠物贸易不会受到同样的限制,”他说。

(责任编辑:巫涞)
  • 热图推荐
  • 今日热点