manbext手机版 >教育 >研究发现,具有极端政治观点的人“在确实错误时错失了确定性” >

研究发现,具有极端政治观点的人“在确实错误时错失了确定性”

2020-01-13 06:10:04 来源:工人日报

  

美国以及世界上许多其他国家的人们正在变得越来越政治两极分化,并且毫不奇怪,许多人正在转向左右两极。

当政治光谱的对立面之间发生争论时,通常情况是双方都不愿意承认错误。

伦敦大学学院(UCL)的研究人员调查了这一现象,他们的研究结果表明,即使在讨论与政治无关的话题时,那些持有激进观点的人并不像他们在理解错误时那样温和。

相关:

“我们试图澄清持有激进政治信仰的人是否普遍对其陈述的信念过于自信,或者归结为元认知的差异,这是我们在出错时能够认识到的能力,”Steve Fleming,领导这项研究的作者发表在“ ”杂志上,他在一份声明中说。

伦敦大学学院的团队招募了381名被要求完成调查的人,这些调查旨在评估他们的政治信仰以及他们对那些信仰不同的人的看法。 结果表明,处于政治光谱极端的人对反对意见的容忍度往往低于观点温和的人,并且更有可能表现出某种倾向,例如偏爱威权主义。

然后,参与者被要求完成一个与政治无关的感知任务,研究人员给他们提供了两组点,他们必须决定哪一个包含更多。 他们还必须评估他们对自己选择的信心程度,以及激励他们获得金钱奖励的东西。

温和派和具有激进政治观点的人在这项任务上的表现同样出色,尽管研究人员发现后者倾向于高估他们对答案准确性的信心,即使他们做出了错误的选择。

接下来,参与者被赋予另一项任务来评估他们如何处理新证据。 这与之前的任务非常相似,尽管这次他们在他们对原始答案的信心得到评判之前,以另一组“奖励”点的形式显示了关于正确答案的额外信息。

这个想法是,如果他们最初做出了错误的选择,那么“奖励”点应该会削弱参与者对他们第一个答案的信心。 对于温和派来说,情况确实如此,但对激进观点的人的影响要弱得多。

弗莱明说:“我们发现那些拥有激进政治信仰的人比那些观点更温和的人有更差的元认知。当他们对某事实际上是错误的时候,他们往往有错误的确定性,并且在面对证明他们错的证据。“

该团队还用不同的417人复制了他们的实验,取得了类似的结果,从而加强了他们的发现。

根据伦敦大学学院博士生Max Rollwage的说法,“激进派和温和派之间元认知的差异是强有力的,并且在两个数据集中得到了复制,但这种自我认知能力只解释了激进主义中有限的差异。”和该研究的另一位作者。

“我们怀疑这是因为这项任务与政治完全无关 - 如果政治发挥作用,人们可能更愿意承认自己错了,”他说。

研究人员强调,先前的研究尚未发现元认知与一般智力之间的关系,因此研究结果并未表明具有激进观点的人的认知能力低于其他人。

“重要的一点是,我们的研究结果在政治光谱两端激进观点的参与者中都是如此 - 激进主义似乎反映出超越政治倾向的认知风格,”该研究的共同作者雷·多兰说。

(责任编辑:劳厅论)
  • 热图推荐
  • 今日热点